英国工党代表格雷姆•阿瑟顿认为，英国的招生体系将更加透明，帮助学生更好地选择自己的高等教育。下面跟随出国留学网了解一下英国留学最新资讯。
英国工党承诺，如果赢得大选，将实施资格后入学制度。收到无条件录取通知书并接受清退的学生人数正在上升；在扩大准入方面的进展仍然太慢，特别是对更具选择性的机构而言；我们比以往任何时候都更加意识到，越来越高的考试制度给青少年带来的压力。
几乎所有人都认为改变是必要的，秋季即将对招生制度进行的不是一项而是两项审查。一项来自英国大学，另一项来自学生办公室。但是，到目前为止的趋势是回避我们系统中的主要时代错误，这是一个障碍，阻碍了明显需要的改进。
政治家和教育家都认为，改革面临太多挑战，而从外部看，改革既合乎逻辑又公平。
现实是，改变是可能的。去年，我为英国大学和学院联合会牵头进行的一项研究表明，其他基于资格后入学的招生系统不仅是可能的，而且是一种规范。其他国家正在做的事情本身并不是实施变革的理由，但看看其他体系，我们或许并没有像我们想象的那样善待我们的学生。
大多数国家都不会接受预测成绩、考试成绩和有条件或无条件录取范围的虚假情况。他们的学生有权在选择自己的未来时保持透明度和一致性，而英国学生在当前体系中没有这种权利。
的确，正如克里斯•哈夫斯爵士最近所指出的那样，实施任何改革都不会一帆风顺。这需要我们改变支持学生选择高等教育的方式。
但我们需要从一开始就明确，这是义务教育结束和高等教育开始的关键原则。
改变如此困难的一个主要原因是，我们的体制属于这样一个时代：允许学生选择并不是一个真正的问题，因为只有一小部分人接受了高等教育。
事实上，大学录取仍必须与上世纪70年代和80年代的情况一样，符合A级考试和高等教育第一年的授课方式。
我们需要设计一个适合今天的体系，当越来越多的年轻人接受高等教育时，正如丈夫们在他的文章中承认的那样，当未来十年可能有越来越多的人接受高等教育时。我们需要改变观念，认识到支持学生的选择和转变必须成为任何招生过程中的首要任务。
今年早些时候，我与伦敦大学学院合作撰写了另一篇论文，概述了英国的资格后录取系统可能的样子。本文最重要的原则是，实施资格后录取不仅仅是学生申请高等教育时的变化和相应的考试/入学时间表的调整。
相反，它必须成为我们如何与学生互动和支持学生的根本性转变的一部分。这一转变的核心是认识到，有关大学入学的决策远远早于A / 3年级的最后一年。
为了使资格后录取制度正常的投入工作，从15岁起提供高等教育信息、建议和指导应该成为任何劳工计划的一部分。
反对资格后录取制度的一个观点是，这将需要更多的教师从暑假中抽出时间来帮助学生，尤其是那些来自弱势家庭的学生。目前，这可能是正确的，这就是为什么需要对早期的信息、建议和指导进行大量投资的原因。
除了这些投资，还需要创新。目前该部门进行了一次在线调查，这份在线调查问卷是准学生在申请高等教育课程前进行的，目的是衡量他们对课程的期望与现实情况。这样做的目的是为了避免表现不佳和课程申请不匹配导致的辍学。
资格后录取制度将要求至少在最后一年的A级/ 3级实施，我们主张推迟到第一年开始。考虑到许多国家都有一个通用的第一年标准，并且培养出高质量的毕业生，晚些时候开始为期四周的课程不一定会产生重大影响。
较晚的开学时间还可以让处境不利的学生为高等教育做更好的准备，扩大过渡性课程的范围。事实证明，过渡性课程在支持这些学生过渡方面是有效的，而且可以让学者有更多的时间为第二年的学习做好准备。
不应低估资格后录取制度系统所需要的更改程度。但好处也不应如此。资格后录取制度系统将帮助学生，尤其是那些来自贫困家庭的学生做出更好的选择，因为他们将有更多的时间来做决定，它将更加透明；它将减轻教师和大学讲师的压力；这将帮助教学人员更好地为学生做准备。
学校、学院、大学、学习者和一系列其他机构，特别是Ucas，都在高等教育招生过程中投入了相当大的努力。现在是我们建立一个这些努力值得拥有的体系的时候了。
格雷姆·阿瑟顿是成员组织伦敦高等教育协会的招生主管，也是NEON的董事。NEON是一家支持那些参与扩大高等教育招生的人的组织。
推荐阅读：
